Þetta var nokkuð mögnuð uppákoma. Nú hefst leitin að manninum með tvö hundruð þúsund kallinn, ekki geta þeir verið margir sem eiga slíkar upphæðir á þessum síðustu og verstu ;)

Enn og aftur er ég gáttaður.
Ef þú espar hund nógu mikið upp þá bítur hann. Þið eruð að sanna það fyrir mér að hér sé á ferð hópur af meðalgreindum raggeitum, sem vill láta bíta sig til að segja síðan að hundurinn sé hættulegur.
Flestir með lufsu fyrir andlitinu, ekki af því að stjórnvöld beiti réttláta ranglæti heldur til þess að forðast afleiðingar eigin lögbrota.
Ég vona að mace úðinn kenni ykkur að stinga ekki hendinni upp hundinn þegar búið er að króa hann inn í horni.
Þið gætuð verið að gera svo miklu meira fyrr málstaðinn með því að standa betur að þessu.
Hætta bjánaskapnum og hlekkja ykkur við ráðherrabíla.
Það eru óhæfir ráðherrar við stjórnvöllinn núna ásamt seðlabankastjóra. Nei látum þá halda áfram en ráðumst inn á lögreglustöðina. Halló.

Ef maður hlekkjar sig við bíl þá verður maður að verða tilbúinn til að taka afleiðingunum… Þess vegna hlekkja ég mig ekki við bíla.

Frakkarnir virðast kunna þetta betur en við. Þar koma bændur með grænmeti og skít og hella fyrir framan ráðherrabústaði ofl.
Svo lengi sem mótmælin eru “friðsæl” og valda ekki í skemmdum á eignum þá á að vera hægt að komast hjá handtöku (annað er valdníðsla). Það er t.d. friðsælt að setja hlass af sandi fyrir framan bílainnganginn á seðlabankanum og skilti sem segir að Davíð hafi verið sagt upp.
Mestu máli skiptir að fá mikla og góða umfjöllun í fjölmiðlum.

Hundurinn var með múl í dag. Hurðar lokaðar og læstar.
Það vita allir að þessi grimmi hundur á að bíta þegar tilefni er til. Þegar grímuklæddir menn brjóta sér leið inn á lögreglustöð, þá er ekki skortur á tilefni. Um það hljóta menn að vera sammála.

Eftir atvikið uppi við Rauðavatn þar sem valdníðsla átti sér sannalega stað gegn mótmælum vörubílstjóra hefur lögreglan sýnt meiri þolinmæði en maður átti von á. Hún stendur til dæmis til hliðar þegar óþekkir skólakrakkar grýta Alþingishúsið eftir laugardagsmótmæli.

Já, stöndum saman gegn valdníðslu en þá gengur ekki að við beitum valdníðslu (í formi ólæta og skemmdarverka) gegn henni.
Það grefur undan málstaðnum.

Gasgrímur fást í kolaportinu

“Frakkarnir virðast kunna þetta betur en við”

Hjartanlega sammála!

Þeir kunna líka að kveikja í bílum og þar verða aldeilis hressileg riot þegar fólkið tekur sig til! JÁ! Fylgjum þeirra fordæmi! Frakkarnir kunna þetta!

Aðgerðirnar fyrir framan lögreglustöðina eru fullkomlega réttlætanlegar.
Í fyrsta lagi bendir allt til þess að handtaka Hauks hafi verið álögleg,
ef svo er ekki þá er engu að síður augljóst að hún var tímasett til að taka hann úr umferð fyrir mótmælin daginn eftir.
Ef svo ákaflega ólíklega vill til að tímasetting handtökunar hafi bara verið tilviljun þá var hún samt framkvæmd vegna ógreiddar sektar fyrir lögbrot sem alls ekki ætti að vera lögbrot (kranaklyfur við álversframkvæmdir ef mínar upplýsingar eru réttar).
Það er full ástæða til að beita hörku þegar slíku er mótmælt.

Annars er ég nokkuð ánægður með hófstilltar aðgerðir lögreglunnar, þær hafa verið mun verri, þó svo að ég væri ekki fullkomlega sáttur fyrr en laganaverðir hefðu genið úr stöðum og þannig gert sitt til að stöðva þessa kúgun.

afstaða, félag fanga bendir á þetta:
Samkvæmt félaginu eru fangelsi landsins svo yfirfull að engar líkur séu á að sektarfangar séu boðaðir til afplánunar með þessum hætti. Þá bendir félagið á að nú bíða fjölmargir einstaklingar með mun alvarlegri brot á bakinu afplánunnar.

sjá hér:
http://visir.is/article/20081123/FRETTIR01/350550055/-1

Er langt í að greinin “Varúð! Raggeitur við vinnu” komi aftur hér inn????

Svo vil ég einnig spyrjast fyrir um hver ber ábyrgð á þessum vef og þessum oft á tíðum skítlegu skrifum hér á http://www.aftaka.org. Ert það þú Snorri Páll Jónsson Úlfhildarson, sbr. að vera skráður fyrir vefnum? Eða hver, samtökin Saving Iceland sem þú ert talsmaður fyrir???

Skrifin hér bera þess merki að aðilinn sem skrifar inn á síðuna njóti þess að rakka niður það sem honum sýnist – hvort sem það er um nafngreindar persónur eða heilu starfshópana (og ekki tilheyri ég lögreglumönnum svo það sé klárt) – og að sjálfsögðu í skjóli nafnleyndar.

Þessi vefur slær upp þeirri mynd sem landsmenn fengu af spjallvefjunum Málefnin.com og Barnaland.is…Það þykir mér ákaflega slæmt og rýrir málstað ykkar mjög svo!

Vænti ég þess að skrifin hér verði undir fullu nafni og á ábyrgð einhvers. Ég veit það Snorri, að þú getur verið málefnalegur. Ef það ert þú sem stendur að baki þessum skrifum, þá bið ég þig vinsamlega um að standa undir þeim, með nafni.

Jú víst hef ég eitthvað ritað á þessa síðu.

En nafnleyndina styð ég líka, hún getur verið mjög nauðsynleg. Svo er það oft tilgangur nafnleyndar að beina athygli frá þeim sem skrifar og frekar að hugmyndunum sem skrifin fjalla um og/eða eru byggð á.

Svo er líka hægt að spyrja þig Sigurður K., hvort nafn þitt hér á síðunni (þ.e. Sigurður K.) stenst kröfur þínar um að skrifað sé undir fullu nafni? Mér finnst þú ekki hafa mikinn rétt á því að krefja annað fólk um að skrifa undir fullu nafni ef þú gerir það ekki sjálfur.

Þú gætir vel verið Sigurður Kristján, Sigurður Kári, Sigurður Kolbeinn, Sigurður Konráð, Sigurður Karl, Sigurður Kormákur, Sigurður Kristján… eða bara Jóhanna Bárðardóttir.

ef þer nota táragas þau segi ég að best sé að nota molotov og vopn

Fínar hugleiðingar Þorleifs Gunnarssonar, borgarfulltrúa VG á dagblaðinu Nei:

Það var sérstök lífsreynsla að koma að lögreglustöðinni við Hlemm seinnipartinn á laugardaginn. Lögreglumenn gráir fyrir járnum fylltu tröppurnar og þétt andspænis þeim stóðu mótmælendur sem kröfðust þess að fá félaga sinn leystan úr haldi.

Af fréttaflutningi af málinu má ráða að handtakan hafi verið liður í hannaðri atburðarrás. Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu hefur vísað því á bug að Haukur Hilmarsson hafi verið handtekinn til þess að koma í veg fyrir að hann tæki þátt í mótmælaaðgerðum á laugardag. Móðir Hauks hefur andmælt þessu og bent á að Haukur hafi ekki verið boðaður í afplánun. Lög kveða á um að það skuli gert með þriggja vikna fyrirvara.

Afstaða, sem er félag fanga, segir að skýringar lögreglu á handatöku Hauks geti ekki verið neitt annað en fyrirsláttur. Fangelsi eru yfirfull og á þriðja hundrað manns á biðlista eftir afplánun. „Félagið gefur þær skýringar á staðhæfingum sínum að í því ástandi sem nú ríkir í fangelsismálum, þar sem fangelsin séu stútfull, sé engin hætta á að þeir sem skulda sektir séu teknir með sama hætti og Haukur enda bíði menn með dóma fyrir miklu alvarlegri brot afplánunar“.

Hvers vegna var Haukur þá handtekinn daginn fyrir fjöldamótmæli? Töldu stjórnvöld manninn svo hættulegan að hann gerði allt vitlaust á Austurvelli? Yfirstjórn lögreglunnar vissi að það yrði ekki látið átölulaust af almenningi að ungi maðurinn yrði handtekinn. Nærtækast er að ætla að meiningin með handtökunni hafi einmitt verið sú að að æsa til mótmæla og ofbeldis sem síðan gæti verið vopn í höndum ríkisins til að fæla „venjulega borgara“ frá mótmælum.

Í þessu ljósi er virðingaverð sú ákvörðun Hauks að þiggja boð um að sektin sem olli frelsissviptingunni yrði greidd og honum sleppt úr haldi. Þetta gerði hann vegna þess að honum hafi verið tjáð að fólk væri í hættu fyrir utan lögreglustöðina.

Kristján nokkur Hauksson bætir svo við góðum punkti:

Stefán Eiríksson sagði í Kastljósi í gærkvöldi að Haukur hefði verið handtekinn í Alþingishúsinu eftir ábendingu þingvarðar. Hverning vissi viðkomandi þingvörður að Haukur væri eftirlýstur í miðlægu kerfi lögreglunnar?

Þakka fyrir svör Aftökumanna, þó ég sé í engu sammála þeim. Einnig hefur spurningu minni um grein sem kippt var hér út ekki verið svarað samanber: “Er langt í að greinin “Varúð! Raggeitur við vinnu” komi aftur hér inn????” Veit ekki af hverju því hefur ekki verið svarað. Tæknileg mistök?

En annars, alveg sammála Ómari.

Merkilegt nokk, punkturinn sem þú kemur inn á Ómar…

Nú set ég fram spurningar til höfundar þessarar greinar,

Hvað ætlar þú, ágæti höfundur þessarar greinar að taka til bragðs þegar bróðir þinn/systir þín/barnið þitt/móðir þín/faðir þinn/konan þín/karlinn þinn/ eða einhver mjög nákominn þér er nær dauða en lífi eftir atburð, segjum t.d. eftir umferðarslys á Suðurlandsvegi…Þú hringir í 112 og biður um aðstoð.

Lögreglan er fyrst á staðinn eins og oft á þessum slóðum, hefur kannski verið í einhverri eftirlitsferðinni rétt við slysstaðinn….

Ætlar þú þá, kæri höfundur þessarar greinar að fúlsa við allri aðstoð, öskra af lífs og sálarkröftum, þegar lögreglan kemur og bíður fram aðstoð sína og ætlar að veita náunga þínum fyrstu hjálp og bjarga úr lífshættu: “Þið eruð líka óvinurinn. Réttlætisbaráttan snýr að ykkur jafnt sem ríkisstjórninni – Snáfiði!” (Sbr. Löggan er líka óvinurinn og réttætisbaráttan snýst gegn löggunni jafnt sem ríkisstjórninni.) og hvetja jafnvel aðra á slysstaðnum til að grýta lögreglumennina sem á staðinn komu, taka löggubílinn sem þeir komu á og fara til Reykjavíkur og “taka yfir lögreglustöðina og ógeðslega skítinn sem hana fyllir.” (Sbr. Tökum yfir lögreglustöðina og losum okkur við ógeðslega skítinn sem hana fyllir.”)

Hvað ætlarðu að gera?

Ég held að þú, ágæti höfundur gerir þér ekki alveg grein fyrir því sem þú ert að kasta hér fram. Þessi síða, og einkennandi fyrir skrif þessa höfundar, er einhver mesta hræsni sem ég hef lesið..Sjálfur hef ég lent í því að þurfa aðstoð lögreglu. Og það veitti mér öryggistilfinningu sem borgara í þessu landi..

Hvernig ætli það yrði ef það væri engin lögregla að vernda hagsmuni ríkisins og borgarans?? Jafnvel bara að vernda hagsmuni borgaran… Þurfum við þá nokkuð lögreglu? er ekki fínt að hafa bara nokkra tappa á við greinarhöfund sem sjá um þetta? Og veita fyrstu hjálp í viðlögum???

Dindill hefur bent á gott svar, sem við látum nægja í bili.

Áttum við okkur á því að einungis Mennirnir í Lögreglufötunum hafa bara Verið með ofbeldi síðustu vikur

Bara Spyr

[...] að lögreglustöðinni, brutu rúður og fleira í þeim dúr. Aftaka fagnaði því vissulega (hér) og fagnaði því sömuleiðis að fyrrnefnd Álfheiður stæði þar og aðstoðaði fólk sem [...]